Voleu rebre les notícies?

Subscriviu-vos al butlletí gratuït

El famós debat sobre la laïcitat patrocinat per Nicolás Sarkozy s’acabà en 3 hores de presentació de mesures legislatives i normatives sense cap discussió en la sala d’un hotel. De 4 a 7 de la tarda, diverses personalitats aplegades en l’hotel Pullman Montparnasse dissimularen un debat en forma de col·loqui sobre la laïcitat per tal de trobar com “viure millor plegats”. Pocs representants significatius de les confessions religioses. Els pocs, eren persones de segons fila sense cap rellevància institucional. La única excepció fou el gran rabí de França. S’ha criticat que aquest debat només servís per contrarestar les propostes polítiques de l’extrema dreta xenòfoba. Ja que, en lloc d’abordar seriosament una revisió del model de laïcitat francesa, tot ha quedat reduït a presentar una llista de 26 propostes bona part de els quals tenien com objectiu l’Islam.

La majoria de religions convocades han criticat que tota l’escenificació organitzada pel partit de la majoria de govern podia estigmatitzar el col·lectiu musulmà. Ja que la intenció no dissimulada de Nicolás Sarkozy era, aprofitar el debat i parlar sobretot del lloc de l’Islam a França. Per això, més que participar de forma activa en el debat els representants religiosos anaren a l’hotel Pullman Montparnasse en qualitat d’observadors. El cardenal de Paris, André Vingt-Trois ha declarat que el risc del debat propiciat per Nicolás Sarkozy era “reduir la comprensió de la laïcitat a la seva comprensió més tancada: aquella de rebutja qualsevol expressió religiosa en la societat”. Tot i que, afegí el cardenal, “els discursos del president de la República donaven entendre una aplicació més apaivagada i més oberta de les lleis i dels reglaments que defineixen el nostre pacte republicà”.